Viv 23 juillet 2008 14:42

Article tellement vrai !!!

Je vais donner un exemple de ce que je regrette en France : Un jeune garçon de confession juive se fait agresser. C’est une nouvelle terrible.

Qu’entend-on partout ? "Un jeune juif s’est fait agressé". Qu’est ce qui faisait dire à tout le monde que c’est parce qu’il est jeune qu’il s’est fait agressé ?

S’il avait été fan d’Elvis Presley, l’aurait-on précisé ? "Un jeune homme fan d’Elvis Presley s’est fait agressé" ?

Je tourne la chose en ridicule là, mais sérieusement, s’il avait été musulman ou chrétien, dans un quartier où il y a des affrontements intercommunautaires entre bandes , sa religion n’aurait pas été un argument dans les journaux.

C’aurait juste été "Un jeune s’est fait agressé pour un règlement de compte", et là on aurait parlé de l’insécurité dans Paris... au lieu de parler d’antisémitisme.

Et ce qui m’a le plus énervé, c’est que le juge décide que ce soit de l’"antisémitisme par incidence". S’il avait été chrétien, s’il avait été athée, musulman ou bouddhiste, on aurait eu de l’anti-christianisme, anti-athéisme, anti-islamisme ou anti-bouddhisme par incidence ??? J’en doute.

Et comme le dit l’auteur, cette chasse aux sorcières ne résout rien.

++


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe