@Olga
C’est du second degré ?
Vous avez raisons, les démolisseurs mettent les charges en bas parce qu’ainsi ça marche à tout les coups.
Vous concevez cela parce que vous avez l’image d’un immeuble de 5, 10 ou 20 étages pendant sa destruction.
Ici, c’est un immeuble de 150 étages, ce que vous appelez le haut de l’immeuble est tout de même sous une dizaine d’étages.
La chute de ces étages sur 2-3 mètres permet d’accumuler plus d’énergie que ne peut en absorber la structure de l’étage d’en dessous, et c’est encore pire pour l’étage d’aprés, et ainsi de suite pour les 100 étages suivants.
Cette énergie colossale dissipée permet d’expliquer la pulvérisation du béton et sa diffusion sur une grande distance.
Comme Frédéric Lyon, je n’ai rien vu de choquant pour un "mécanicien" dans la chute de ces immeubles.
Le choc contre le sol provoqué par ces chutes explique la chute du troisième immeuble relativement proche.
Pourtant, ce n’est pas parce qu’il y a des explication plausibles qu’il n’y a pas, justement, possibilité d’un complot.
Je suis persuadé, au vu des trop nombreux "avantages" qu’a permis cette tragédie, qu’il y a eu, sinon une action franche , du moins une "complaisance active" de la part des bénéficiaires.