@l’auteur,

Vous dénoncez le bilan écologique des biocarburants mais vous le comparez à quoi ?
Fabriquer des bio carburants consomme de l’énergie !! Quel scoop !
Extraire du pétrole, le raffiner, le transporter jusqu’à nos réservoirs a aussi un cout écologique.
Mais vous ne nous indiquez pas le bilan global "du puit à la roue" des autres carburants !!
Vous comparez le bilan global au bilan de la combustion.
Or ce bilan du "puit à la roue" il est largement en faveur des bio carburants (l’ADEME a réalisé plusieurs étudesen ce sens).
Il est d’autant plus favorable que :

- Les bio carburants ont un meilleur bilan CO2 mais aussi pour les autres polluants

- Le pétrole cher rend rentable l’exploitation du pétrole difficile d’extraction (voir pétrole bitumeux du Canada) au bilan écologique catastrophique.

Les bio carburants présentent un avantage de taille : ils ne nécessitent que des modifications mineures du parc existant et des installations de distribution existantes. ce n’est pas le cas de l’hydrogène ou d’autres sources d’énergie qui nécessitent le renouvellement du parc auto ou du moins des adaptations lourdes et du réseau de distribution. Or celà aussi a un impact écologique.

Le vrai problème des bio carburants c’est la transformation des sols en particulier des forêts et des tourbières qui emprisonnent beaucoup plus de co2 que ne le font les cultures.
Question : combien d’hectars en France servent à la production de l’alimentation des vaches, qui produisent le lait, qui finit dans le caniveau pour cause de respect des quotas laitiers ?

Concernant la crise alimentaire, vous oubliez un peu facilement le role des politiques agricoles des pays du Nord dans ce désastre.
En 2001, vous, moi, chacune des personnes visitant ce site a dépensé 281 dollars par ses impots pour organiser le dumping des prix agricoles. Dumping qui a entrainé la disparition des agricultures des pays pauvres.
Les prix agricoles étaient donc artificiellement bas.
Maintenant qu’ils retrouvent leur "vrai niveau" il faut se poser la question de la réaffectation des ces 281 dollars.
Les bio carburants ne sont que le révélateur des erreurs passées. Ils ne sont pas la cause du désastre.

Ceci dit il est bien évident que les bio carburant ne remplaceront pas le pétrole : les surfaces cultivées ne le permettront pas, mais ils sont un facteur politique dans le jeu mondial.
Les bio carburants permettent la diversification des sources d’approvisionnement. celà veut dire moins de tension et moins de conflit.

Petite considération personnelle : je préfère que les euros que je passe dans le réservoir de mon auto aille dans les poches d’un paysan plutot que dans celle d’Abdallah I ou de Kadhafi.