vous oubliez que platon, après de nombreux échecs, a abandonné l’idée de l’aristocratie pour la simple et bonne raison que le pouvoir corrompt, même la plus noble et sage des âmes

de plus dire que la démocratie est le pouvoir à la majorité est une flagrante mécompréhension de la démocratie

la démocratie est le pouvoir au peuple, elle se fonde sur la volonté générale, et la volonté générale n’est pas qu’une volonté d’une majorité, elle est la volonté d’une majorité possédant l’assentiment de tous les autres
cet assentiment provenant principalement du choix de règles équitables et honnêtes pour prendre les décisions

le meilleur système est la démocratie, de loin

et l’erreur qui a toujours été faite depuis la nuit des temps c’est de croire que le pouvoir avait simplement été mis entre les mauvaises mains
alors ce pouvoir fut tour à tour donné à un seul homme, à plusieurs, à des milliers, etc ... etc ... et pourtant toujours ce pouvoir avait pour résultat les mêmes méfaits ...
c’est justement la réponse à ce problème que le siècle des lumières a apporté de plus important à l’humanité ...
ce n’est pas la main qui exerce ce pouvoir qui est la source du problème, c’est le pouvoir lui-même ...

il est vain d’essayer de trouver les bonnes personnes qui malgré ce pouvoir ne feront par grandeur d’ame pas de tels méfaits, il est vain d’essayer de séparer le pouvoir, de donner le pouvoir à un groupe d’hommes et d’en charger d’autres de les empécher de commettre ces méfaits, car il suffit en effet à ces deux groupes d’hommes de se coaliser et le problème reste inchangé, non ce qu’il faut faire c’est tout simplement interdir à ces pouvoirs de commettre ces méfaits, ce qu’il faut c’est limiter ces pouvoirs ...

c’est le rôle d’une constitution ...

et si encore aujourd’hui des abus de pouvoirs, des injustices sont encore possibles, c’est uniquement parceque nous n’avons pas limité comme il le fallait ces pouvoirs dans nos constitutions ...
et la principale raison à cela, c’est parceque nous avons toujours laissé le soin à ceux là même qui exercent ces pouvoirs d’écrire ou de modifier ces constitutions ...
parcequ’ils n’ont aucun intérêt à limiter leurs propres pouvoirs, ils écriront toujours des constitutions qui iront dans leur intérêt à eux et non pas dans l’intérêt général ...