Bonjour,
Il est vrai que les USA sont omniprésents dans bon nombre d’ex-républiques de l’URSS.
Néanmoins, je ne vois pas cela comme une offensive Américaine. Saakachvili est un impulsif, qui a fait de la mise au pas des provinces séccessionistes sa principale politique. Cette offensive apparait être d’abord sa décision.
Maintenant, il est inconcevable que les Américains, tres présents en Géorgie, n’aient pas eu connaissance de cette offensive. S’ils l’ont laissé faire, peut-être encouragé, c’est sans doute qu’ils y ont un intérêt. Mais j’avoue que j’ai du mal à voir lequel, tant la tentative de Zaakachvili parraissait vouée à un echec assuré.

Je pense effectivement que la politique US extrêmement agressive dans ces républiques a pour but de controler une partie des ressources énergétiques de la région. L’invasion de l’Irak a montré l’obsession de certains dirigeants pour les ressources énergétiques. Je me souviens qu’il y a plusieurs années, à une réunion des ministres de l’énergie du Caucase, était présent ... le secrétaire d’état Américain à l’énergie.
Certains dirigeants Américains, liés à l’industrie du pétrole, savent depuis longtemps les difficultés d’approvisionnement ausxquelles nous allons être de plus en plus confronté.
Et s’assurer de la prédominance d’un approvisionnement confortable pour soi, c’est mettre les autres à la portion congrue.
Mais cette politique ultra-agressive, outre son aspect immoral, comporte des risques, on vient de le voir.