Bonjour,
votre approche est très Bien vu. La personnalité de Saakachvili et des hommes qu’il a placé au gouvernement valent toutes les démonstrations : ce n’est qu’un caniche des états-unis - un de plus me direz-vous.

Pour ce qui est de l’inéluctabilité de cette guerre, effectivement dès 2005 lorsque la Géorgie a commencé à acheter des armes à l’Ukraine, c’était plutot clair qu’elles allaient servir contre les russes. Mikhaïl Pogrebinski, directeur du Centre d’études politiques et des conflits (Kiev), voit déjà très bien ça : "Selon la pratique internationale, il convient de s’abstenir des livrer des armements aux régions où il existe un danger potentiel d’affrontements armés. Kiev raisonne probablement comme suit : plus il y aura d’armes en Géorgie, plus cela posera de problèmes à la Russie, et mieux le pouvoir ukrainien se portera". On ne saurait être plus explicite !!!

Là ou Saakachvili a peut-être manqué de discernement, c’est en croyant qu’ils serait massivement soutenu. Les Américains empétrés par l’Irak et L’Afghanistan et durement touchés par la crise financière en sont réduit à faire des moulinets sans vraiment avoir la possibilité d’agir, et les Européens ont trop besoin de la Russie et de ses ressources pour faire quoique ce soit.

Bref, une bérézina occidentale !