@ Philou017 :

" ... le probleme du pétrole ne me parait pas primordial. Les Russes ont ce qu’il faut en petrole et en gaz (ils en exportent) et ont des oléoducs pour eux aussi. Ce qui me parait plus important, c’est la lutte d’influence dans cette régions, et les bases militaires que les Américains veulent implanter dans cette région. "

Bien d’accord avec vous que les Russes exportent de l’énergie (pétrole, gaz, ...), mais à quoi servirait la lutte d’influence dont vous parlez, sinon à défendre des intérêts économiques et stratégiques ? Les Occidentaux (USA et Europe), ont intérêt à diversifier leurs sources d’approvisionnement énergétique, de s’approvisonner auprès de partenaires fiables et à sécuriser l’accès à ces ressources. Or les derniers événements qui font l’objet de votre article démontrent la précarité de la situation, même si l’oléoduc "BTC" est éloigné du front du conflit j’en conviens. On le voit aujourd’hui, les prix du brut qui baissaient la semaine dernière encore, montent à nouveau, reflétant ainsi l’instabilité de la situation.

Ne soyons pas naïfs, la Russie défend avant tout ses intérêts stratégiques en cherchant à s’imposer comme partenaire incontournable sur les routes d’acheminement de l’énergie (pétrole et gaz) entre les gisements situés dans le bassin de la Caspienne, qu’elle considère comme son arrière cour, et les ports d’embarquement, voire jusqu’aux lieux de consommation.

Cordialement !