@ ZEN

Je comprend votre étonnement mais vous rappelle que lorsque vous avez visité le site, vous connaissiez l’issue de la bataille.. Dans mon propos, j’essaie de tenir compte de la logique des acteurs selon le concept de "rationnalité limitée", utilisé plus souvent en sociologie des organisations.

Un acteur, dans une situation donnée, ne prend sa décision qu’en fonction de son point de vue et de ses connaissances et de sa perception (forcément limitées) de ce qui l’entoure.

Ce fut le cas à Dien Bien Phu pour les stratèges français.

Fut ainsi sous estimé à ce moment la capacité du Vit Minh à se battre sur le terrain de la guerre conventionnelle. La configuration du site est effectivement un régal pour artilleur qui a disposé ses batteries en surplomb, mais nul ne pensait à l’époque que Vo Nguyen Giap disposait de pièces en quantité suffisante, ni même qu’il arriverait à les achemeiner et à les hisser sur les hauteurs.

Les effectifs vietnamiens furent aussi sous estimés et nul n’avait prévu non plus le renfort de combattants fournis par la toute jeune République Populaire de Chine.

Dans un autre cas bien connu : la défaite de Pologne en 1939, on prend souvent en exemple la Pologne envoyant ses régiments de cavalerie se faire massacrer par les panzers allemands.

La cavalerie montée traditionnelle était en effet surreprésentée dans l’armée polonaise mais ce choix s’expliquait parfaitement à l’époque et n’était pas si absurde.

Il était fondé sur les combats pour les frontières de l’Est qui avaient opposés la Pologne avec l’Union Soviétique en 1920. Cette guerre s’était caractérisée par l’extrème mobilité du front, le nombre réduit de mitrailleuses et la Cavalerie avait dominé le terrain.

Cette campagne s’était soldée par une avancée victorieuses des troupes polonaises qui avaient percé jusqu’à Kiev... C’est sur cette base que fut constituée l’armée polonaise qui allait affronter la "Blitzkrieg".

Pourquoi un tel aveuglement par rapport au développement des blindés ?

Tout simplement par le fait que la Pologne ne connut pas la guerre de positions comme la France et l’Allemagne en 1914-1918 et où les stratèges commencèrent à réfléchir sur l’emploi des blindés comme seule solution pour éviter l’enlisement du front.

Les stratèges français (à part De Gaulle) firent preuve du même aveuglement que les Polonais.... alors que les évenements passés leur offrait une base de réflexion plus solide... mais la victoire de Verdun, le mythe de l’armée française "première armée du monde" allait continuer à voir dans l’infanterie la reine des batailles..

Je me suis permis d’appliquer le concept de "rationnalité limitée" pour des évenemnts historiques car Crozier et Friedberg, qui l’ont développé, l’avaient fait aussi dans leur ouvrage "l’acteur et le système" en prenant dans un chapitre l’affaire des missiles de Cuba et l’analyse de la décision de Kennedy d’installer un blocus de l’île.

Tous en émettant des réserves sur l’analyse telle qu’effectuée dans l’ouvrage.. mais ceci est une autre histoire..

gAZi bORAt