à @ Krolik et autres,

Le long message de Krolik est exact et relativement complet.

J’ajouterais sur la base de l’excellent article de la revue de Radioprotection de 2001, vol.3 6,N° 4 pages 401 à 416 de J. Pradel, P. Zettwoog, N. Delleuot et D. Bental :

Le polonium 210 naturel, de période relativement courte (138 jours) est issu de la famille de l’uranium 238.
En simplifiant un peu :

238U>234Pr>234U>226Ra>222Rn>218Po>214Pb>214Bi>214Po>210Pb>210Bi>210Po puis 206Pb stable.

Dans la croûte terrestre, l’uranium accompagné de ses descendants a une concentration de 40 000 Becquerel par tonne.

La concentration du 210Po dans la croûte terrestre est d’environ 6 g par tonne en moyenne (soit le double de celle de l’uranium 238).

Le 210 Po se concentre dans certains produits dont, en particuliers, les produits marins (moules), terrestres (phosphates ...), et alimentaires dont les rennes et le boeuf ...).

Ce qui explique que consommer 1 kg de moules de n’importe quel lieu de culture ou sauvage est équivalent, en impact toxicité radioactive, à vivre un an dans l’usine de retraitement du combustible usé à La Hague ... surprenant, n’est-ce-pas ? mais véridique !

L’exposition de l’homme au 210Po est notable et permanente est de 30 à 70 fois plus élevée que l’exposition du 137 Césium et des retombées de Tchernobyl.

La toxicité par injection du 210Po est 50 000 plus importante que celle des isotopes du plutonium pour un même nombre de Béquerel dépossé sur le sol (voir Directive 96/29 Euratom, 1996).

En fin le 210Po a fait l’objet de plusieurs centaines d’articles scientifiques et la pseudo découverte des journalistes, souvent incultes, est dérisoire.

Il ne faut pas oublier que si les producteurs supprimaient la présence de 210Po dans les cigarettes, il resterait encore une cinquantaine de produits hautement cancérigènes dans les cigarettes (goudrons, molécules polyaromatiques etc.). Idem dans le café.

Le mieux est de s’abstenir de fumer.

Bonne journée sans tabac.

Pierrot