karpediem karpediem 5 septembre 2008 18:58
Incroyable en effet !!!… parce que l’hebdomadaire publie des images de Talibans avec ce qu’ils présentent comme les trophées du combat du 18 août, certains se déchaînent et d’autres hurlent avec la meute. Qu’est-ce que ce procès contre « Paris Match » ?
 
1) Voilà des millénaires que les vainqueurs ont tjrs récupéré les trophées de leurs vaincus : vase (de Soisson) - drapeaux – armes – chevaux - logistique : notre propre colonne Vendôme n’a jamais été fondue qu’à partir de certains des canons d’Austerlitz. Il en est même d’un chant des troupes de Turenne intitulé « les Dragons de Noailles » qui s’honorent — au son des fifres et tambourins – d’avoir traversé le Rhin, incendié Coblance, et pillé le Palatinat … pour décorer Paris ! « Les fiers dragons de Noailles / Avec les drapeaux ennemis / Ils ont décoré Paris : lon lon la laissez les passer ... les Français sont dans la Lorraine … »
 
 
2) voilà des dizaines d’années que le vainqueur reconstitue ses victoires et refait ses prises de plans caméras : débarquements, assauts, prise de Berlin, libérations des camps, chute de Dien Bien Phû etc etc ….
 
3) voilà cinq décennies, les grands reporters de Paris-Match couvraient l’Indochine, l’Afrique, l’Afrique du Nord : qui ne se souvient des images de Viêt-Cong ou des Fellaghas brandissant des mitraillettes (MAT) françaises ?
 
4) Voilà des années que toutes nos propres salles d’honneur, micro-musées et bureaux des chefs de nos régiments sont décorés des armes ennemies : Libération – Indochine – Indépendances … Liban, Zaïre ou Tchad …
 
5) voilà quatre jours (mardi 2 sptbre ) qu’Arte / Thema nous a présenté un reportage sur les troupes occidentales en Afghanistan – 8° RPIMA inclus – avec Talibans à la clé brandissant un (des ?) FAMAS français (… dont ils ne risquent guère d’avoir les munitions ...)
 
 
Propagande et scandale le lendemain, lors de la parution de Paris-Match ?
Jusque de la bouche de Monsieur de Villepin au "Grand Journal" de canal + (d’hier soir - jeudi 4 sptbre) que vaut cette diatribe contre cette presse ?
 
 
Les images des premières bombes sur Bagdad de janvier et février 1991 traînent tjrs sur la Toile ou les écrans. A l’inverse, on nous repasse en boucle l’attentat des Twin-Towers depuis sept ans. “Warning : extremely graphic “ – tel un smuph moovie — on trouve sans trop de difficulté “ THE video of American contractor being decapitated in Iraq (Windows Media format, 5.4 megs)” … Nick Berg execution is extremely graphic, of course sir !
 
 
Où est l’indécence à afficher sa victoire ? Le choc des photos n’a-t-il que des inconvénients ? Qu’est ce vaut cette gesticulation de salon ? Ne voudrait-on faire oublier ou passer sous silence d’autres abus ? Qu’a-t-on à reprocher à des grands reporters … ? Une conversation de bistrot aboutirait à un fameux « ah … mon bon monsieur … la guerre – c’est toujours moche … ».
 
Alors que des députés français en reviennent et que des familles y partiront la semaine prochaine, j’aimerai trouver une autre conclusion ; mais laquelle ? Que pourra-t-on leur montrer de plus sur l’Afghanistan en guerre ? Que va-t-on leur faire avaler ? Depuis quelques heures, la Défense Nationale admet enfin qu’il y a eu mort d’homme à l’arme blanche : les médecins légistes ne le savaient-ils point depuis trois semaines ? Ces familles ont-elles besoin de savoir si leurs fils furent plutôt égorgés ou plutôt poignardés ? Elle est où l’indécence svp ?
 
 
Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe