@ Ghost75

Quand j’ai rédigé cet article, le procureur général n’était encore pas intervenu pour faire sa mise au point : c’est pourquoi je ne fais pas étét de sa déclaration. Si je l’avais connue, il est évident que j’en aurais fait mention. Le fait qu’il ait mis tant de temps à réagir n’est-il pas l’indice qu’il y a un certain malaise dans cette affaire ?

D’autre part la version officielle de certains faits n’est pas toujours conforme à la réalité. Je ne dis pas que c’est le cas dans cette affaire, mais on est toujours en droit de douter.

"Ne vous trouvez pas dans l’attitude des média une incitation à l’amalgame ?"

Oui, bien entendu.

@ Ka

Dans cette affaire, seuls comptent - apparemment - les effets psychophysiologiques du jeûne, et non sa dimension spirituelle.