@thierry : il est vrai que pour l’être humain de bas étage que seul son nombril intéresse, construire de tels projets pour accroître la connaissance humaine (pour entre autres rogner sur les postulats religieux) n’est pas très utile.
Seulement il s’est toujours trouvé au sein de l’Humanité des êtres voulant comprendre le monde qui les entoure au-delà des dogmes (la Terre plate, le monde créé en 7 jours, etc...) et au-delà de la banalité de la vie courante.
C’est grâce à eux que l’on a exploré la Terre et ses environs, que l’on a pû utiliser de nouvelles sources d’énergie, technologies, etc...

De plus vous vous plaignez du coût de ces expériences "LHC 4-5 milliards €, ITER 15 milliards €", le LHC a été construit sur 15 ans, mais parallèlement le PIB de la France est d’environ 2000 milliards € et c’esr un cinquantaine de pays qui ont financé de projet, le coût pour le contribuable est donc moindre !

"Les Curie, Joliot-Curie et autres pionnniers de la science ont avancé à pas de géant avec de petits moyens. Aujourd’hui, c’est l’inverse : on avance à petits pas avec des moyens géants.
Et tout le monde trouve cela formidable." Commentaire d’une bétise affligeante et pour plusieurs raisons :

- Les Curie faisaient des études au niveau atomique, donc à un facteur d’échelle nettement plus grand que ce qui nous intéresse actuellement, donc nettement plus facile à observer (de plus ils avaient si peu de moyens que la radioactivité ne leur a pas fait que du bien)

- de plus il est plus facile d’avancer vite sur du plat que sur une falaise ! Et la science n’avançait pas si rapidement que ça, c’est juste qu’il y a eu quelques progrès au début du 20ème siècle, avant il faut remonter à Descartes et Newton.

Finalement vous serez bien content dans 10/20 ans si on utilise des supraconducteurs dans la vie courante pour réduire nos factures énergétiques...