Le creationisme a ete aneanti en Europe au XIXe siecle mais a resiste un siecle de plus aux States. Apres quelques decennies d’incubation, il a fait son grand retour avec l’imposture neo-creationniste (cf En finir avec l’Intelligent Design ).

L’ID a ete decredibilise il y a quelque temps par la publication d’une note interne du Discovery Institute, le think tank voue a sa propagation. Mais la bataille menee par les theocons est loin d’etre terminee et pourrait bien prendre un tour decisif dans les mois qui viennent.

Les recentes decisions de la Cour Supreme le prouvent, les theocons ne sont plus qu’a un juge de la majorite absolue, qui leur permettrait de profondement modifier sinon la Constitution, du moins son interpretation.

John McCain s’est litteralement prostitue ces dernieres annees pour obtenir le vote theocon, allant jusqu’a renier ses propres principes et faire une conf au Discovery Institute. Il a offert suffisamment de garanties a Bush pour que celui-ci l’adoube officiellement. A la Convention Republicaine, George W. Bush a clairement fait savoir a sa base fondamentaliste qu’il avait entiere confiance en John McCain pour nommer des membres de la Cour Supreme correspondant a ses attentes. Et Sarah Palin se tient en roue de secours au cas ou McCain ne tenait pas ses engagements ( Le véritable "changement" selon McCain-Palin-Bush  ).

Selon moi, John McCain n’est pas fondamentalement convaincu. C’est un neocon (et d’ailleurs il avait la faveur des neocons avant que Cheney ne se nomme VP de Bush en 2000), mais pas un vrai theocon.

En revanche, Sarah Palin a le profil "ideal" en tous points : aussi theocon que Bush (born again illuminee et radicale), aussi neocon que Cheney (avec elle, la guerre en Iran est une certitude).