Oui...

Moi je vois ça ainsi, pour faire court :

La guerre entre Ben Laden et les USA a commencé longtemps avant, et l’attaque du 0911 s’y inscrit dans le droit fil. Tout y est : motivation, moyens ... sans parler de tous les éléments factuels d’avant et pendant qui laissent zéro doute sur les auteurs de l’attentat.

Seulement voilà, le caractère tout-à-fait innovateur de la technique d’attaque a complètement dépassé l’admin US qui reste toujours un peu courtelinesque comme toutes les admins. Et donc,je conçois qu’humainement, même avec des signaux-clé sous le nez, ils aient pu quand même se faire avoir.
Alors, comme la frontière entre la grosse bourde, et la volonté de laisser-faire exprès est mince, zou, le conspirationnisme s’engouffre dans la brèche.
Brèche qui s’ouvre d’autant mieux que l’admin ouvre son parapluie ensuite, mentant ou omettant x choses pour ne pas payer au prix fort, les bourdes commises.
Et comme Bush en particulier, et les USA en général, ont pas mal d’ennemis, de grosses intox + énormes les unes que les autres ont encore relayé et amplifié le buzz.
Car figure-toi que comme toi, je me suis quand même un peu intéressé à ce buzz un moment. Mais à la 36e connerie, j’ai arrêté. Ya des limites.

Enfin, que les néocons aient surfé sur cette vague de haine des islamistes à d’autres fins, c’est clair. Car ils en ont profité pour piquer le pétrole à Saddam, c’est évident.
Mais bon, pour moi, ce n’était pas programmé avant le 0911 tout ça. Et le soi-disant rapport attestant le contraire, c’est de la bouffonerie genre remake des Protocoles de Sion.
Comme si des gens puissants auraient ce genre de converse devant une sténo-dactylo qui passe tout ça ensuite à la photocopieuse. C’est ridicule.

Merci de m’avoir lu.