Bonjour l’auteur,
merci pour votre article tout en étant tout à fait votre opinion sur l’indigence et le coût des réseaux dans votre pays, je ne partage pas vos conclusions.

D’une part, sur un plan technique, une liaison satellite ne saurait se substituer en qualité à une liaison filaire/fibre optique. La bande passante est assez limitée (parce que liaison HF), et l’éloignement du satellite introduit un PING (temps de réponse) incompressible de 500 ms environ (le temps que le signal parcoure 150000 Km), ce qui est une valeur extrèmenent élevée qui pose des problèmes de navigation.

D’autre part, je ne pense pas que multiplier les FAI et aller vers plus de libéralisme contribue au mieux disant pour le consommateur. La multiplicité des acteurs les amènent à s’entendre sur un prix élevé plutot que de se faire une réelle concurrence. C’est du moins ce à quoi on assiste ici en France et en Europe, bien que des loi censé garantir une concurrence réelle interdisent ce genre de pratique.

Pour moi, l’amélioration du maillage informatique de votre pays ne pourra se faire que à l’aide d’une législation renforcée et scrupuleusement respectée forçant les FAI à une certaines modération dans la tarification et une qualité technique acceptable. 

C’est un peu un voeux pieu, mais avec un peu de volonté politique, c’est à mon avis plus accessible que d’attendre une concurrence des prix entre différents opérateurs qui n’ont aucun interêt objectif pour cela.