morice morice 27 septembre 2008 09:10

Charles le côté bâtard de la conception de l’objet n’échappera à personne : on ne peut en même temps avoir un écran tactile et un clavier, en plus coulissant. Le côté coulissant n’apporte que des déboires techniques : même un Blackberry ou un Palm sont plus performants. Dans sa remarquable intro de présentation de l’i-phone, Steve jobs avait demandé à la salle quelle était le meilleur pointeur ; le DOIGT. Son clavier écran qui détecte le point de contact du doigt avec l’écran ne nécessite qu"un apprentissage de quelques minutes (il faut viser le point de contact et non le bout du digt !) et son mode de retouch de textes incorporé en font un outil ultra-performant... car ce qui compte c’est l’interface liée à l’écran. Et dans ce sens Apple a pris de l’avance. Même si celle de Google n’est pas trop moche, elle n’a pas la qualité du moteur Apple. Et le grand perdant de l’histoire, c’est Windows mobile : ce produit n’a jamais été fichu de gérer correctement un téléphone ou un PDA, car c’est un downsizing simple d’un système merdique. Les engins gérés par ça sont catastophiques, en liaisons WIFI notamment ou l’implémentation a été et reste indirecte et non native. Le grand perdant dans TOUS LES TABLEAUX actuels est Microsoft : il n’a RIEN prévu comme interface pour ses fameux écrans tactiles, son fameux « Origami » a fait un flop magistral, et son Vista on n’en parle même pas : c’est désormais le plus grand ECHEC commercial de l’histoire de l’informatique, toutes catégories, avec le Zune, autre foutoir signé Redmond. Microsoft est en situation d’ECHEC sur tous les tableaux... et c’est la meilleure nouvelle à ce jour pour le monde de l’informatique, qui va enfin changer d’état d’esprit en quittant la rétention de savoir-pouvoir que fiat la clique de Microsoft depuis plus de 25 ans maintenant... l’informatique va enfin laisser tomber ses MARGOULINS.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe