Monsieur Forest End, mes questions sont simples et les réponses sont d’une simplicité biblique, surtout pour un Docteur es Sciences, tel que vous.

Pour répondre à votre question :

Il y a eu une crise de confiance qui s’est traduite par une baisse rapide de la valeur boursière des sociétés financières qui étaient les plus exposées au crédit hypothécaire douteux aux USA.

Celles-ci n’ont donc pas eu le temps de nettoyer leurs bilans comme je le pensais. J’avoue que je n’ai pas anticipé la nervosité des marchés financiers qui se sont alarmés avant que le nettoyage, qui devaient nécessairement se dérouler sur plusieurs trimestres, puisse être réalisé entièrement.

A partir de là, ce qui menacait était, soit la faillite, soit le ramassage de ces sociétés financières à une fraction de leur valeur de départ.

Les autorités américaines ont voulu éviter celà.

On peut le comprendre, sans doute, mais il n’en demeure pas moins qu’un certain nombre de voix se sont élevés, et contiueront de s’élever, pour dire que l’épilogue normal de cette affaire aurait dû être la mise en faillite, ou le ramassage, des société financières en cause et non leur sauvetage par une institution publique de défaisance qui va leur permettre de se débarrasser de leurs actifs douteux à très bon compte.

Quant au contribuable Américain, il va devoir faire une avance à cette institution de défaisance, une avance qu’il récupèrera sans doute, mais ce n’est pas normal de faire appel à lui.

Maintenant à vous de répondre à mes questions.