On vient de découvrir un bout de colonne au Mont-Beuvray et forcément pour les archéologues, elle est romaine... Comme si les Romains étaient les seul à employer ce type d’architecture.

http://www.creusot-infos.com/article.php?sid=8239&thold=0

A ce niveau là, c’est plus des oeillères qu’ont nos chers universitaires. Enfin Gorgobina revit, ça fera toujours plaisir aux Arvernes.

Notons en particulier cette phrase illustrant à merveille la puissance de raisonnement des "pointures" étudiant les Celtes : 

« et surtout par des artisans maîtrisant la taille, ce qui n’était pas le cas des Gaulois.

Forcément, puisqu’à chaque fois qu’on trouve un bout de pierre taillée on l’attribue aux Romains ! Ils sont trop forts, ils devraient monter une troupe de spectacle comique. On se demande pourquoi ils ont choisi d’étudier la civilisation celtique si c’est pour passer leur temps à baver sur les vestiges "romains". Je suppose que la filière d’étude de la civilisation romaine est très demandée et on n’y prend que les meilleurs. Les nuls, on leur fait étudier les Celtes et du coup ils se vengent sur eux. Ils vont vraiment finir par me mettre en rogne. Toujours aussi fructueuses, les fouilles à Montmort ?

C’est peut-être une bonne idée de ne pas faire de fouilles au Crest, on risque d’assister à des scènes de panique. La cotation de certains produits-phare risque de connaître quelques soubresauts.

Le site défendant l’hypothèse de Gergovie aux Côtes de Clermont vient d’être refait à neuf. Super clinquant, mais leur explication de la bataille est aussi hallucinante que celle au plateau de Merdogne. On dirait la Pointe du Hoc le 6 juin ! Manque juste les barbelés et les mitrailleuses. Ils prennent vraiment César pour une bille à vouloir le faire attaquer par le versant le plus pentu !