L’auteur n’a aucune attache personnelle avec l’anthroposophie.

J’attends toujours qu’on réponde à la question posée par l’article. La pétition dont il est fait état évoque un risque qui ne concerne pas que les anthroposophes, loin de là. Elle alerte sur de vrais dangers qui touchent déjà beaucoup démarches "différentes", voire tout simplement associatives : brevetage du vivant, banques de graines, phytothérapie, médecines traditionnelles, purin d’ortie et autres préparations traditionnelles devenues illégaux, etc.

Elle ne demande pas que ces démarches soient d’emblée toutes acceptées, mais qu’elles puissent être étudiées de façon rationnelle et honnête. Pour pouvoir être admises en complément des connaissances admises.

La question n’est pas de regarder le doigt qui pointe la lune (en l’occurence, les anthroposophes) mais la lune (l’industrialisation de la nature, l’artificialisation de la biolgie, etc)...