Personnellement, je ne connaissais pas du tout l’anthroposophie, ni Steiner et ses travaux. 
J’en prends donc connaissance, à la suite de cet article. 
Si certains propos semblent vraiment relever de croyances ésotériques fumeuses, il me semble que, pour autant, tout n’est pas à jeter, et que les témoignages apportés sur les écoles Steiner, par des gens dignes de foi et de confiance, leur apportent quelque crédit. 

Je trouve donc exagéré l’assimilation à une "secte" (je n’y ai pas lu de tentative de manipulation psychologique, ni d’enrôlement forcé, ni de témoignage de gens ayant eu du mal à s’en évader, ni de spoliation de membres, ni de tentative de prise de pouvoir quelconque), et trouve tout à fait anormal que l’on demande à censurer cet article ; tout le monde, ici, me semble assez grand pour faire la part des choses, et ne pas être "influençable" à un point tel qu’on puisse être manipulé par un simple article. 

Il faut, certes, se méfier d’écoles de pensées ésotériques "new-age" douteuses ; il n’en reste pas moins que certaines recherches spirituelles, ou portant sur l’ésotérisme, ont quelque intérêt dans l’appréhension et la compréhension globale du fonctionnement humain. 

N’oublions pas que Freud fut voué aux gémonies lors de sa découverte de l’inconscient, et que Jung s’inspira de philosophies hindoues, pour transcrire sa notion d’inconscient collectif. 

Il me semble qu’il faut rester critique et vigilant face à d’éventuelles charlataneries, sans pour autant rejeter a priori toute recherche ésotérique ou/et spirituelle ; dans la mesure où elle ne prétend pas à un quelconque embrigadement, ou à une recherche de pouvoir. 

Ce n’est que mon avis, mais je le partage...