JL a écrit : "A ce propos je voudrais citer cette étude menée par un laboratoire pharmaceutique qui a conclu que plus un placebos était vendu cher plus il était efficace, supérieur même dans certains cas aux vrais médicaments (je cite de mémoire)."
 
Votre mémoire vous joue des tours. C’est probablement ce que vous auriez souhaité lire qui vous "revient à l’esprit" (classique). Dans l’article en question (le l’équipe d’Ariely, grand spécialiste du sujet) , il n’y a pas de comparaison à un vrai médicament :
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/299/9/1016


JL a écrit : "Alors, de deux choses l’une, ou bien les laboratoires pharmaceutiques sont une secte, ou bien il faut admettre les pratiques parallèles, vous ne croyez pas ?"

Quel rapport au sujet "secte" ? Le placebo existe dans absolument toutes les prises en charge thérapeutiques. Sa part sera plus ou moins grande selon de multiples facteurs (cherchez un peu, c’est passionnant). La médecine "classique" exige désormais qu’un médicament fasse la preuve que son effet est supérieur à l’effet placebo. C’est justement qu’elle a parfaitement conscience de la puissance de celui-ci. Les pratiques "parallèles" comme vous dites (mais derrière ce terme il y a de multiples approches de qualité et d’honnêteté intellectuelle à tout le moins fort inégales), ne considèrent en général pas cette exigence comme primordiale. 

JL a écrit : "Ps. Personnellement, je préfère un placebo : il n’y a pas d’effets secondaires désagéables, ni de contre indication"

Tarte à la crème habituelle qui brille par un manque criant de culture sur le sujet :

- Vous ne connaissez pas l’effet nocebo ?

- Les placebos pour une pathologie peu placebo-sensible peuvent être considérés comme une contre-indication...

- Vous prenez beaucoup de placebo en sachant qu’il s’agit de placebo ? Vous avez des exemples personnels ?