Très intéressant texte. Vous écrivez : ""Combien de temps faudra-t-il aux banques pour se purger de cette masse monétaire Virtuelle ?""

Coyez-vous que ce soit la bonne question ? A ma connaissance, l’argent virtuel, dit aussi argent négatif - si c’est bien la même chose - possède deux caractéristiques spécifiques :

- Il fait des petits en pompant l’économie réelle.

- Il est convertible en argent réel.

La première caractéristique est sa raison d’être, celle qui permet aux banques d’offrir des placements intéressants afin de capter nos économies d’argent réel.

La seconde demeure vraie tant que les conversions se font à doses (relativement) homéopathiques et discrètes. Pour des sommes considérables, gigantesques en valeur absolue, tout de même.

Quant à sa capacité à doper l’énergie réelle, je crois qu’elle varie en fonction du ratio entre les masses monétaires, selon une courbe en cloche dissymétrique, croissant rapidement jusqu’à un optimum, puis décroissant à l’infini du fait que l’épargne ne sert plus qu’à capter des dividendes d’actionnaires, voire même, finit par étouffer l’économie réelle en ruinant les travailleurs.

Il me semble que la taxe sur ces masses virtuelles devrait être progressive pour faire en sorte que l’optimum ne soit pas dépassé. Par exemple, nulle en deçà de cet optimum, rapidement progressive jusqu’à dissuasive au delà.