Vous faites des amalgames et des conclusions fumeuses afin de déformer tel un sophiste malveillant des propos que je n’ai pas tenu.

Il me semble pourtant avoir été clair, ce n’est pas parce qu’un document est totalement à charge qu’il ne doit pas être diffusé.

Qui plus est, les détails et la façon dont elle raconte son histoire autour d’une table, tout est criant de vérité => l’histoire est crédible et peut être largement entendu.

Vous finissez par tourner en ridicule mes propos ce qui relève bien votre intention non pas de décrédibiliser mes idées mais plutôt ma personne, vous faites donc parti de ces personnes qui usent et abusent des techniques de manipulation des idées afin de mieux servir votre pensée.

Vous faites parti des gens qui crient à l’intolérance tout en étant eux-même intolérant(le comble du comble).

Enfin, il ne me semble pas avoir utilisé une seule fois son nom puisque la vidéo ne le dit pas, et je ne crois pas avoir dit que cet homme était coupable.

Vous lisez entre les lignes alors ouvrez les yeux ...