Internaute Internaute 29 octobre 2008 12:25

Votre article est à deux niveaux. Les petites magouilles locales ont toujours existé et ne sont pas prêtes de disparaître. Vous parlez aussi de l’uniformité de l’information en général comme si il existait une nébuleuse d’où sortirait celle-ci. C’est un fait, la source d’information mondiale est réduite à une dizaine d’agences de presse comme EFE, CNN, REUTER, AFP, INTERFAX, Xiang et d’autres moins connues. Ces agences ont des correspondants à plein et à mi-temps un peu partout. Elles vendent les nouvelles aux mass-média. Ceux-ci se contentent de les emballer à leur sauce et de broder autour pour faire une page entière avec un texte de 4 lignes. Il est donc évident que l’on ait le même fond d’information quelque soit le média auquel on s’adresse. La différence se situe plus au niveau du choix de mettre en avant une nouvelle plutôt qu’une autre. Elle se situe aussi sur la manière de broder autour et ceci peut conduire à des mensonges flagrants.

Deux exemples - FR2 passe un court reportage sur l’école où le journaliste dit que l’abandon des classements, des notes sur 20 et des prix à l’école n’est pas due aux 68ards mais aux ministres de l’époque (Peyrefitte). Pour l’avoir vécu je vous affirme que c’est faux. Ce sont les comités d’action lycéens d’Alain Krivine et les comités d’étudiants de Cohen Bendit qui ont réclamé la disparition du mandarinat, affirmé que les profs ne sont que des élèves plus instruits que les autres, que les élèves sont tous égaux etc. Techniquement parlant, la réforme ne peut-être prise que par un ministre on est d’accord là-dessus mais le journaliste de France 2 ment effrontément en disculpant les 68ard de ces mesures.

Le deuxième exemple est la couverture des 2 imbéciles américains qui voulaient liquider Obama. 
Voici le début de la couverure qu’en donne CNN.

http://www.cnn.com/2008/CRIME/10/27/obama.plot/index.html

« Mon October 27, 2008
The U.S. attorney’s office in Jackson, Tennessee, said Daniel Cowart, 20, and Paul Schlesselman, 18, were self-described white supremacists who met online through a mutual friend. etc ... »

Absolument nulle part, la CNN ne classe ces deux jeunes comme néo-nazis. Le terme "white supremacist" n’a rien à voir avec "nazi" et beaucoup de juifs sont "white supremacist". La CNN précise dans le même communiqué que selon l’attorney ces 2 jeunes n’avaient absolument pas les moyens de leurs délires. De plus, cette information n’est qu’un fait divers secondaire dans les notices américaines. En France, nos propagandistes l’ont transformé en un événement d’une gravité exceptionnelle, nous la montrant comme un complot sur le point se réaliser, en faisant la une pendant deux jours aux 3 éditions du JT. Ils s’en sont servi pour faire passer leur leçons de morale habituelle en sortant leurs épouvantails du placard à l’info.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe