Il ne faut exagérer ni dans un sens, ni dans l’autre...
Souvenez-vous de Boliay et Lobatchevski qui ont fondé les géométries non euclidiennes :
la science officielle, les universitaires, les académiciens, en général, leur tiraient dessus à gros boulets. C’est un cas classique qu’on étudie en épistémologie.
Gauss qui les avait précédés dans leurs travaux, avait décidé de ne rien publier dessus, s’attendant au pharisianisme et à l’étroitesse d’esprit de ses pairs.
Le cas n’est pas unique, et ce qui arrive le plus souvent, c’est que les travaux de grande portée sont honorés... disons entre 50 et 100 ans après ! Einstein lui-même n’a pas eu le prix Nobel pour la Relativité qui était peu comprise et très discutée, mais pour ses travaux sur l’effet photoelectrique.
Dans les universités, aujourd’hui, c’est la guéguerre entre chercheurs pour qui aura ses crédits, et beaucoup de coups bas se multiplient.
Bref, cher M. Gougoussis, il est sage de modérer les envolées sur Tesla, martyr de la science (c’est en effet comiquement exagéré) mais veillons à ne pas entrer dans le délire inverse et béatifie le monde des savants...