A Fergus, effectivement l’initiative suisse n’est pas idiote vu qu’elle permet de diminuer les coûts tout en maintenant des services publics. Malheureusement en France si on propose ca, c’est la grêve assurée. 

Il semble que certains intervenants oublient - lorsqu’ils évoquent un coût dispendieux - le principe républicain de la péréquation (les riches territoires payant - un peu - pour les + pauvres) et son corollaire qui veut voir les moyens collectifs fondus dans une bourse unique, redistribuée selon les besoins de TOUS, urbains et ruraux !

Le problème c’est de ne pas aller dans la carricature ! Qu’il y ait quelques transferts entre territoires, c’est parfois justifiables. Et je ne parles pas encore de toutes les zones rurales, mais de quelques endroits extrémes, souvent montagneux, peu accessibles ou l’agriculture est difficile et peu productrice. Il y a des coins comme cela en France ou le coût de maintient des services publics est tout simplement délirant. Je pense à ce village encaissé de l’ain ou je suis passé une fois en bagnole et ou les habitants ne doivent que rarement voir la lumiére du jour tant la montagne est proche. Il y a nombre d’autres villages dans la région et dans les deux savoies qui sont loin de tout centre urbain ou touristiques, difficile d’accès en hiver pour cause de neige, et ou l’acheminement du moindre service de base comme l’électricité coute une fortune. 

Dans ces endroits, il est fort probable que chaque habitant coûte en réalité plusieurs centaines d’euros par mois de plus que la moyenne nationale pour assurer le maintient des services essentiels. Parce que vraiment y’a des endrois ou je ne voudrais pas être à la place d’EDF le jour ou il faut faire une maintenance !

A ce stade, je pense honnétement que stopper l’hémorragie tout en proposant un relogement dans un village voisin proche mais plus dense ou mieux situé est certainement la meilleure chose à faire. En plus, en faisant grossir le village voisin, on arrivera peut être à la masse critique qui permettra la remise en place de quelques commerces dans le centre. Et au final, tout le monde y aura gagné. 

Pour ce qui est de l’aménagement et des paysages, tous les pays d’europe n’ont pas notre tradition agricole et on y trouve aussi de très beaux paysages. Peut être que la forêt prendrait le dessus sur les terres cultivées ou les paturages. Cela changerait mais ne serait pas nécéssairement moche. Je crois que cet argument est celui que les politiques emploient volontiers pour justifier qu’ils ne font pas leur travail. La France est attaché à une certaine vision de la campagne qui n’existe plus vraiment que dans les cartes postales. La nature même du métier de paysan a grandement changé et la plupart des agriculteurs sont aujourd’hui de véritables industriels qui utilisent à fond les nouvelles technologies et gérent leur ferme comme des entreprises. L’ancien monde ne reviendra pas et on ne fait que prolonger les souffrances des gens en refusant de voir la réalité en face. La solution que je propose plus haut comme le relogement et la reconcentration afin de créer de gros villages à partir de quelques petits me parait être la meilleure réponse au problème.