Marc Bruxman 25 novembre 2008 12:28

Effectivement Sarabanes Oxley n’a rien réglé et a au contraire compliqué les choses. Et je vous suit dans le sens ou une harmonisation internationale des bilans est non seulement souhaitable mais nécéssaire pour que la mondialisation se passe dans de bonnes conditions. 

Parce que sinon, essayez de lire le bilan d’une boite cotée à la bourse de shanghai vous allez pleurer ;) Et donc vous investissez en aveugle ou pire en croyant solide quelque chose qui repose sur du sable. 

Cela dit, il y a des signes qui ne trompent pas : Une boite qui a un résultat d’exploitation négatif mais fait des profits par d’autres méthodes est généralement louche. Une boite qui vit uniquement d’un résultat financier est également louche et risquée. A moins bien sur que ce soit d’une boite de finance dont l’on parle. 

Mais si l’on parle d’une boite industrielle ou d’une boite de service, ce sont les produits qui doivent driver les profits. C’est le cas pour une boite comme Apple dont les produits cartonnent au niveau des ventes. Ce n’était pas le cas de GM ou même quand ils fesaient des bénéfices c’était la branche de crédit qui faisait vivre la boite. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe