Philou017 Philou017 9 décembre 2008 17:33

Merci pour cette info qui alourdit le scandale :
"L’amendement défendu par Philippe Marini prévoit la disparition progressive de cette "niche fiscale" bénéficiant, en très grande majorité, à des mères célibataires."

Niche fiscale !!, pour des meres célibataires qui ont souvent des salaires modestes ?
Il se trouve que j’en connait une, et je peux vous assurer qu’un gamin de 18 ans qui va à l’université, ca coute bonbon (loyer appart+depenses courantes+argent de poche+divers), bien plus qu’un lycéen qui reste à la maison. Cet avantage fiscal me parait donc tout à fait justifié.
D’un coté on rembourse les pertes en bourse, de l’autre on supprime du pouvoir d’achat aux meres célibataires...tout va bien. Quand on sait tout ce qui a été fait en matiere de bouclier fiscal, de quasi-suppression de droits de succession, de réduction de l’ISF....

Du même article : Pour le ministre du budget, Eric Woerth, il s’agit en revanche d’une "mesure de justice" car "des contribuables continuent de bénéficier de cette demi-part alors que leur enfant déclare ses revenus séparément".

Ces sales contribuables profiteurs...Copé essaie de se rattraper :

Au micro de France 2, Jean-François Copé a de nouveau pris ses distances avec le sénateur et cette "proposition un peu surprenante". "Je ne suis pas certain que dans le contexte de crise, avec les problèmes de pouvoir d’achat que l’on connaît, ce soit une mesure qui soit d’actualité", a-t-il estimé.

Quand on pense que le pouvoir d’achat faisait partie du programme de mr Sarkosy...

Décidement, ce Marini est un triste sire. J’imagine qu’il va bien falloir contrebalancer les milliards donnés aux banques. Qui va payer ? c’est un début de réponse ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe