n’y a-t-il pas aussi dérive des employeurs (souvent des sociétés de service) :
cherche informaticien moins de 35 ans, 15 ans d’expérience, connaissances en java, perl, solaris, CICS, Cobol, ada, réseau, climatisation, fer à souder, anglais courant, le finnois serait un plus
et on s’estime correspondre à une telle demande (j’éxagère un tantinet)

Oui enfin les sociétés de services elles demandent officiellement des experts, mais elles oublient de tester les candidats... D’ailleurs en fait, il vaut mieux ne pas être trop bon techniquement pour être embauché par une SSII ;) Il faut juste avoir de l’assurance, être capable de dire "Monsieur moi J2EE je maitrise ! Je suis expert !". Si vous êtes bon comédien, l’affaire est dans le sac. 

Et le problème vient avant tout des formations, voici quelques griefs concrets :

• Mépris de l’aspect technique au motif que soit disant ca va être les p’tits indiens qui vont faire le boulot. Donc la recettes, c’est prenez un troupeau de trou du cul ambitieux avec des parents identiques, dites leur qu’ils sont beaux, que leur destiné et d’être chef (TM) et qu’ils auront des esclaves indiens à 30$ le mois. Dites leur qu’ils n’ont donc pas besoin d’être bon techniquement (ca tombe bien c’était dur) mais qu’il suffit qu’ils sachent faire "de la gestion de projet", autrement dit être secrétaire de haut niveau pour boucher les trous sur un diagramme de gantt. Et vous obtenez .... Une magnifique usine à crétins. Cela dit pour celui qui est en haut de la pyramide dans une grosse boite ils sont très bien. Prévisibles, manipulables à souhait, interchangeables (y compris avec des indiens). A 30 ans, un petit pourcentage sera repéré pour être effectivement chef, le reste sera jeté dans les voies de garage de la SSII pour être préssé comme un citron jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de jus à en tirer. 
• Ah si encore on avait méprisé la technique pour faire des sciences ! Mais non ! Bordel on fout du management et de la gestion de projet à la place... Les Maths ? Bah ca sert à rien, de toute façon c’est dur. Le cours d’Algorithmique ? Ah j’ai du le sécher ! ! ! Quoi y’a un cours de Théorie des Automates ? Oh putain la barbe ! Tu te rends compte, ils vont nous apprendre comment marche un compilateur ca sert à rien ! C’est technique ! Y’a des indiens pour ca ! ! ! Alors franchement la dessus, j’exagére à peine. Les élèves ont fait de la théorie .... en prépa. Ils ont fait tout ce qu’il faut comme théorie pour faire de la physique ou de la chimie et d’ailleurs ca a du les faire chier parce qu’ils ont choisi une autre spécialisation. Mais la théorie qui aurait pu leur servir en informatique, ca elle n’est jamais faite parce qu’au moment ou on se spécialise, on ne fait plus de sciences... Et oui chef de projet c’est mieux ! ! !
•  

mais si on veut immédiatement une rentabilité digne d’un expérimenté la déconvenue sera au rendez-vous, comme dans toutes les professions !

Je ne parles pas de ca, mais il y a des choses inadmissible. Quand je teste un candidat comme beaucoup de monde, je donne un test tout con, la premiére des questions c’est vous devez faire une base de données pour faire une gestion de "commandes" sur un site de VPC, décrivez vos tables et leur structure. Et la on voit que plus de la moitié n’est pas foutu de faire une jointure. C’est triste de voir un soit disant futur "ingénieur" qui fout sa clé étrangére dans la mauvaise table sans réfléchir au sens de sa relation (1 - N). Je veux dire c’est comme un mec qui sait pas faire une régle de trois au niveau du bac, il ne devrait même pas avoir son diplome. 

Pour les questions un peu plus compliquées j’en parles même pas... Dernièrement, entendu d’un dernier année d’une école "d’informatique et d’électronique" pourtant duement reconnue par l’état : "Ah votre question je ne sais pas comment faire un objet qui ne peut avoir qu’une seule instance ! Ca doit jamais servir votre truc". Ok, alors après enquête ce n’est pas de sa faute (il n’avait d’ailleurs pas l’air con) mais c’est le cours de modélisation objet de son école qui est pourri. Soit ! Mais ca fait quand même chier ! Ah par contre il lui ont appris à faire des diagrammes de gantt et autres conneries qui pour le coup s’apprennent pourtant très facilement sur le tas... 

des nuls et des médiocres vous en trouverez toujours, des bons il faut les garder, d’abord par l’ambiance puis par la paye, ils connaissent souvent d’autres bons

Ca je suis tout à fait d’accord qu’il faut faire ce qu’il faut pour garder les bons, et ce n’est d’ailleurs pas trop le problème. Le problème c’est que des fois même des étudiants qui a la base n’étaient pas idiots se font pourrir le cerveau. Ce n’est pas en entreprise qu’ils étudieront la théorie des langages, l’algorithmique, les structures de données, les bases de données et tout ce qui va faire d’eux de bons ingénieurs. Seulement vu que leur école ne fait pas son boulot, ils deviennent effectivement rapidement irrécupérable et c’est pour ca que les services informatiques des grands groupes sont remplis de crétins qui passent leur temps à faire de la politique et qui se font caca dessus dès qu’il y a une once de changement. 

Je ne regarde pas la télé, je paie la taxe, je ne m’en plains pas, c’est plus cher ailleurs, je suis prêt à payer encore plus cher pour que ceux qui n’ont pas les moyens de payer puissent encore voir Derrick ou Plus belle la vie (au moins) mais ne mélangeons pas les genres

Quelque part pourtant il vaudrait vachement mieux crypter France TV et les autres chaines et que ceux qui veulent voir paient leur redevance et aient en échange le droit au décryptage. Je paierai peut être pour Arte et France 5, mais alors France 2 avant que je paie pour eux, il faudrait qu’ils améliorent vachement leurs programmes. 

Parce que franchement quelle est la différence entre France 2/3 et TF1 ? Autant Arte a effectivement une mission de service public et produit des programmes de qualité qui ne seraient pas rentables autrement, autant France 2 c’est du foutage de geule. Si c’est pour Derrick et Plus belle la vie, TF1 peut largement faire le boulot.