Cette question a déjà été étudiée. La dernière discussion approfondie sur cette question date du comité Baladur de 2008 , sur la réforme des institutions, et quasiment à l’unanimité des constitutionnalistes, des analystes, des élus eux mêmes, auditionnés, une telle proposition a été considérée comme totalement farfelue. ( ce serait aller vers le bipartisme organisé et la reconnaissance implicite du mandat impératif )..

On nous disait pourtant que la tendance était plutôt actuellement de faire en sorte que toutes les opinions soient représentées à l’assemblée nationale. C’est tout le débat sur l’instillation d’une dose de proportionnelle pour les élections législatives.

Accoyer ne sait plus que faire, que dire pour faire marcher son assemblée nationale.

La première chose à faire est plutôt la rédaction d’un statut de l’élu transparent (avec le non cumul des mandats, un régime des indemnités clair et régulier, une charte ethique des élus...)