« Mais quelle place doit occuper l’écologie dans le débat politique ? »

L’écologie doit occuper la place centrale dans le débat politique et je me permet quelques remarques à propos de votre article.

 

D’abord sur la place de la question écologique au sein du débat politique :

En « faisant croire » que tout le personnel politique était devenu sensible aux questions environnementales et proposant des solutions non-suffisantes, la charte de N. Hulot, bien qu’en mettant les questions au centre de la campagne, a nuit gravement à la mise en place de solutions à cette crise écologique.

Les partis écolo se sont prêtés au jeu, voulant passer pour « raisonnable » et paraissant de la sorte « comme les autres » malgré leurs nombreuses différences. L’on peut donc comprendre l’effondrement de ses représentants, d’autant que les résultats des élections précédentes incitaient les électeurs à « voter utile » (enfin, ce qu’on leur disait être utile). 

 

A propos de vos constats, idées fausses et obstacles :

Dans vos constats qui, bien qu’incomplets sont pertinents, vous citez entre-autres la perte de la biodiversité. Il faudrait mettre en évidence les conséquences tragiques qu’implique cette perte :
 

La première est une explosion des FAMINES MONDIALES : lorsque les sols et la biodiversité meurent, les capacités de production agricoles disparaissent (sans sol fertile, pas de plantes et sans insectes pollinisateurs, pas de récolte et plus de plantes et des catastrophes en cascades) alors que les émeutes de la faim ont déjà commencé à éclater partout autour du monde et que la France n’a, pour ainsi dire, ACTUELLEMENT AUCUNE CAPACITE A SE NOURRIR (pas d’autosuffisance alimentaire chez nous !!!!). Et si la productivité mondiale chute drastique ment de manière concomitante à une augmentation de la population..... Vous imaginez ? Non vraiment pas ?

Il faut être un irresponsable total pour ne pas s’intéresser à ces questions et tenter d’y apporter des réponses, même si elles ne conviennent pas à tout le monde (et d’ailleurs y a-t-il un programme qui puisse convenir à tout le monde ?, le votre peut-être ?).

Mais effectivement, « le pire n’est pas sûr » : juste hautement probable !
 

Vous nous dites, en plusieurs points, dans votre liste d’idées fausses que l’écologie n’est pas une question individuelle, vous auriez pu (ou du ?) dire « l’écologie n’est pas QU’une question individuelle ». Chaque personne a un poids très actif et le changement passera par l’entièreté des citoyens : renseignez vous pour connaître la part du chauffage domestique et des transports privés dans le total de nos émissions ! Regardez les problématiques des déchets, celles des producteurs biologiques, et tant d’autres : heureusement que les associations et les particuliers n’attendent pas votre « refondation sociale démocrate » pour se mettre en action, dommage qu’ils doivent l’attendre pour recevoir des moyens de l’Etat !!!

La majorité ne se désintéresse pas du problème (il y va de sa survie !) mais l’action ne se passe pas immédiatement après que la question apparaisse, ENFIN, sur la place publique (la situation actuelle de l’environnement nous est prédite depuis bien longtemps mais vous n’avez jamais voulu voir !), il faut le temps de l’analyse, de la réflexion, de la décision de bouger et enfin les gens peuvent agir.

L’on ne peut que regretter la lenteur des partis traditionnels à prendre des décisions, d’autant qu’il s’agit dans la plupart des cas de bas calculs d’intérêts politiques et de pression de lobbys. Aucune confiance dans l’intelligence de tout un chacun !!! Aucun courage politique !!!

Le principal obstacle à la prise en compte des problèmes écologiques n’est autre que l’opposition puissante des bénéficiaires du système de destruction actuel à tout changement qui pourrait affecter ses bénéfices ou son image.

Votre laïus sur les alter mondialistes devrait se passer de commentaires : eux ne voient pas de « BONS SAUVAGES », comme VOUS LE FAITES !!!! et ils sont bien sur pour le RESPECT de la terre, CHOSE QUE VOUS MOQUEZ !!! Ne sont-ils pas assez « sociaux-démocrates-rénovés ? » à votre goût ou sont-ils trop indépendants des chaines de commandement habituelles ? Ou ne connaissez-vous pas leurs études et leurs propositions ? Et les mouvements citoyens non-mondialistes que vous ne citez pas mais qui portent le combat depuis des années et tentent en vain de vous avertir, ne récoltant que mépris en retour ? Évidemment, il faut dire que toutes ces associations sont, et POUR DE TRES BONNES RAISONS, CONTRE LES OGMs (le lecteur est informé et sait à quoi servent les OGMs « plein champ » et connait les modes de production des principaux OGMs médicaux) et le NUCLEAIRE, tout comme les partis écolos que vous tentez bêtement de décrédibiliser au lieu de louer leur travail et de vous en inspirer !!!
 

Heureusement, vous admettez que vous en êtes au début de votre réflexion : l’on peut peut-être alors mieux comprendre... Mais il paraît que vous avez des idées : vous allez vous réformer facilement et enfin, il y aura un état qui intervient où il le faut, quand il le faut !!! Super programme !!! Que vous résumez en disant être « en phase avec le PS » !!!!

Consternant face aux enjeux, alors que vous les entrapercevez !!!