Au sujet du fameux testimonium de Flavius Josèphe qui dit : "Si du moins il faut le dire homme" (mais alors, s’il n’est pas homme, pour Flavius Josèphe il est quoi ?). "Il leur apparut le troisième jour, vivant à nouveau". Flavius Josèphe reconnait-il par là qu’il y aurait eu résurrection ? Il est vrai que lorsqu’on croit qu’une vache a fait un veau dans le temple, on peut bien admettre quelques résurrections. A Rome, il y eut des Nérons ressuscités et en Gaule, un certain Mariacus. Flavius Josèphe ne s’est pas rendu compte des conséquences historiques que son écrit allait avoir pour nous. En fait, il n’a fait que recopier un passage des Actes des Apôtres et fait confiance à des témoignages que nous ne pouvons plus, aujourd’hui, bien évidemment, prendre à la lettre.

Quant à vos doutes, il faut vous remettre dans l’esprit "essénien". Renoncer à la résurrection, c’était renoncer à toutes leurs espérances, croyances, théologie, histoire. Vous dites : Vous allez pas nous refaire le coup. Mais si ! Il faudra justement la ruine de Jérusalem pour que le judaïsme reparte sur une ligne beaucoup plus modeste : le simple approfondissement de la Loi.