Neuf occurrences du mot "ultralibéral" dans le texte. A ce niveau là, une définition s’imposerait, une explication, car ce mot est le ressort d’un texte qui en manque furieusement par ailleurs. Si ce mot reste vague et indéfini, c’est parce que dans les sectes, on n’a pas besoin de mots pour dire le diable. Les adeptes se comprennent à demi-mot. Vide du concept, vide ou plutôt définition en creux : est ultralibéral ce que les sectateurs n’aiment pas. Point.
Bilan catastrophique de la période Bush ? Certes, mais pas pour les raisons pour l’antilibéral de service s’imagine.
Entre 2001 et 2008, les dépenses de l’état américain ont grimpé de 30%. Certes les dépenses militaires ont doublé, mais les dépenses non militaires ont quand même augmenté de 23%. 766 milliards de dollars en plus dont les 2/3 ont servi à payer les hausses des dépenses sociales (Medicare +166 milliards, les retraites publiques + 159 milliards, et ainsi de suite).
Sans compter le fardeau réglementaire : les budgets des organismes de réglementation sociale ont augmenté de 66% et ceux des organismes de réglementation économique de 42%, pour une augmentation totale de 62%.
Dans tout ça, il n’y a rien du plan Paulson.
On peut rajouter Guantanamo, le mur du Mexique,le Patriot Act, le protectionnisme de l’acier...
Bush a été plus près d’ATTAC en économie, et du Front National en liberté publique et sociale.

Il est certain que les gauchistes qui s’attendaient à voir Obama continuer sur la lignée économique de Bush sont déçus. Surtout quand il le voit reprendre ce qui a si bien réussi à ’Amérique de Reagan, la baisse des impôts.
Au total, un article bien fait pour confirmer le crétinisme économique ambiant.