Cette façon qu’a eu le sionisme d’instrumentaliser la notion d’antisémitisme est d’autant plus abjecte que leur vision semble basée sur un principe de "peuple élu", principe qui fût aussi à l’origine de la Shoa. 

Indécence intellectuelle. Manipulation mentale.

Le plus drôle, est que les médias et les élus sont toujours tétanisés par ces accusations communautaristes de ne pas être assez contrit devant le drame de la Shoa, dès qu’ils commenceraient à sortir de leur alignement sur la politique belliqueuse d’Israël.

Ce qui fait que cet Etat sera probablement pardonné de sa dernière action, faute d’être condamné autrement que par des mots. A moins que les principaux gouvernements décident d’arrêter de déconsidérer l’ONU à laquelle ils appartiennent...

Attention, je ne tiens pas du tout à diaboliser Israël (diabolisation, piège à cons, on a vu ce que çà donne), mais la politique pro-guerre, pro-peuple élu, et à 100% alignée sur les intérêts des lobbys américains de l’armement, qui pourraient être à l’origine de beaucoup de choses.

Mais désolé, je disgresse... Pour moi l’antisémitisme est un mot qu’il faudrait sérieusement dépoussiérer. Que les accusateurs tout-azimut continuent à l’utiliser, ou emploient plutôt selon le cas les termes de "racisme anti-juif", d’"anti-sionisme", "anti-pro-guerre israëlienne", et "anti-paradigme du peuple élu". Cela serait beaucoup plus clair et précis.

Quant à moi, j’en reviendrais à une éthymologie basique du mot : l’antisémitisme en 2009 serait alors le fait de considérer des sémites (qu’ils soient juifs ou arabes) comme étant des êtres inférieurs ou détestables par cette seule propriété.

Il en résulterait alors que seuls les partisans du choc des civilisations, qu’ils soient évangélistes américains, extrêmistes israëliens, ou extrêmistes musulmans, sont antisémites. Dans le dernier cas, à l’égard des juifs, et dans les deux premiers à l’égard des musulmans. Rétablissement salvateur de sens, via un retour au concret, au tangible : hormis les affaires de police et de sécurité des gens, les méchants sont toujours du côté opposé au canon.  

Tous ceux qui pensent qu’une vie de leur "bord" vaut 10 vies (et maintenant 100) de l’"autre bord", devraient être dénoncés pour racisme par les médias. Mais les médias mainstreams n’ont-ils pas subtilement dérivé vers ce que j’appellerais des néo-médias, ces choses dans lesquels on apprend plus sur la désinformation que sur l’information ?