jjwaDal marcoB12 9 février 2009 21:45

Pour être un peu moins badin, la devise de la cosmologie pourrait être "vous qui essayez
de m’expliquer à l’homme de la rue, abandonnez toute espérance".
Comment dire que la matière n’est pas plus faite de matière que la vie n’est faite de vie ?
Les deux sont des fonctionnements pour faire simple.
Comment dire que le temps n’est pas un métronome impassible à son environnement (Einstein
l’a bien démontré) et que non content d’être élastique il est possiblement discontinu comme
la matière voire l’espace (où sont les cachets ?...).
Comment dire que le bon sens qui dit qu’une masse implique un objet tridimensionnel est
sans doute fort éloigné de la réalité ? On soupçonne que c’est l’interaction des particules avec
un boson (de Higgs) qui leur donne cette masse, or les particules sont tout sauf des objets
tridimensionnels réels. On peut les voir comme la signature tridimensionnelle d’une entité
qui donne un certain nombre de propriétés à un micro-domaine sphérique (en simplifiant encore),
entité qui pourrait en effet être monodimensionnelle.
Comment expliquer à l’homme de la rue qu’il n’existe nulle part sans doute (en dehors de notre
imagination) d’objet tridimensionnel sphérique à surface continue et permanente à toute échelle
d’espace et de temps ?
Je pourrais continuer mais vais manquer de cachets (bobo la tête).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe