Vu les ontroles informatiques en interne( dans la banque) et en externe (sur chacun des marchés) il est IMPOSSIBLE que la hierarchie n’ait pas été informé, ni quand tout allait bien, ni quand tout s’est effondré.

Si on pouvait ainsi "truquer" des comptes, n’importe quel escroc aurait pu, depuis longtemps, se faire des couilles en or avec le système.
Quand Kerviel gagne, personne ne se pose la question des moyens de sa reussite.
Tout gain hors norme suppose des prises de risque hors norme.

Donc kerviel est mis a mort, parce qu’il a perdu et que du coup, tous les procédés dont les banques usent et abusent les banques (effet levier , speculation avec les actions des clients en depot, contre-ordre pour masquer le bilan) apparaissent au grand jour.
Ils allument le contre feu("il nous a abusé" !) uniquemùent parce que si ils n’hurlaient pas avec les loups, la foule en colère se poseraient de vraies question sur la gouvernance interne des banques et les autorités de controle.

D’ailleurs, apres la affaire kerviel, Sarkozy et Lagarde avaient bien hurlé , non.
"On va controler tout ca et patati et patata...."
6 mois apres : meme chose chez l’ecureil , chez madoff, chez toutes les banques....