Fouad,
Une fois n’est pas coutume, je vais vous répondre même si je ne me fais aucune illusion sur la destination finale du message.
Il ne s’agit pas du tout d’une défense du texte coranique contre une attaque d’occidental comme vous dites, ni (ailleurs), des paroles prêtées à tort à un supposé prophète. La vérité (je vous taquine oui), s’est toujours passée de ma petite personne pour s’imposer et elle continuera.
Par contre, parmi ce qui sous-tend mes réactions, un impératif : Que personne à commencer par les musulmans ne fasse dire à l’Islam ce qu’il n’a jamais dit :
· La première fois qu’un texte sacré ou supposé tel a été interprété à la va comme je te pousse, ça a donné El khawaredj qui sur la base de (in il houkmou illa lillah), ont soutenu mordicus qu’aucun mortel n’avait le droit de régner sur les hommes à commencer par Ali. Inutile de vous rappeler comment ça a fini…
· Bien plus tard d’autres sont venus, ont validé au vingtième siècle comme étant des paroles du prophète, des textes que les propres maîtres de la discipline avaient refusé de valider. Risible n’est-ce pas ? Pas tant que ça, lorsqu’ils utilisent les textes en question pour justifier le pire. Y compris distribuer très généreusement des certificats d’apostasie à droite et à gauche, véritables licence to kill avec des conséquences que les algériens entre autres, ont … apprécié.

Alors que les gens mettent le feu au Coran ou à la Sunna avérée, est le cadet de mes soucis je n’en suis pas dépositaire. Par contre qu’ils mentent sciemment et consciemment comme certains sionistes et certains chefs terroristes, ou plus simplement qu’ils relaient un mensonge en toute bonne foi pour la majorité des autres, alors j’interviens et je n’ai pas besoin de votre autorisation pour ça.

PS : A défaut de m’épargner votre génie, essayez de m’épargner le tutoiement, il est vraiment pénible venant de vous.