Comment peut-on porter un jugement sur l’action gouvernementale de Nadine Morano quand celle-ci n’est qu’une grande prétresse de Nicolas Sarkozy ? Ses idées ? Elle n’a que celles de son maître ! Elle n’a aucune culture. C’est elle qui a osé affirmer, il y a quelques semaines de cela, et je ne fais que la citer :" Dans l’histoire entre Napoléon et Nicolas Sarkozy il ya PEANUTS !". Il faut pouvoir dire une telle connerie. Cela témoigne bien du vide abyssal de son cerveau et de son fanatisme aveugle. Lui reste, en propre, la vulgarité de ses propos et de sa personne : même en tailleur Chanel elle ressemble à un sac de pommes de terre.
Donc porter un jugement sur l’action de Nadine Morano revient à porter un jugement sur l’action de Nicolas Sarkozy.

Je suis très surpris par certains propos de Phiconvers, l’auteur de l’article.
1) Il présente N. Morano comme une petite télégraphiste d’un lobby gay. Y a t-il un lobby gay en France ? J’en doute. En admettant qu’il existe il est bien silencieux ! Et en admettant toujours qu’il existe quelle peut être son influence sur Nicolas Sarkozy et l’UMP ? Phiconvers cite le "lobby" Gaylib "association des droits des homosexuels à jouir d’un double revenu sans avoir à financer la charge sociale des hétéros reprodructeurs tout en ayant les mêmes droits qu’eux" !!! Est-ce l’association Gaylib qui se présente ainsi ? Si c’est le cas c’est purement scandaleux et suicidaire sur le plan politique ! Est-ce Phiconvers qui présente l’association Gaylib ainsi ? Si c’est le cas son jugement est totalement stupide (est-ce que la sexualité en 2009 est encore uniquement qu’affaire de reproduction ?) et à la limite de l’homophobie.
2) Autre association qui dicterait ses ordres, selon Phiconvers, à N. Morano : l’ADMD présentée comme l’association du droit à mourir euthanasié par un médecin ayant prêté le serment d’Hippocrate ! Nous connaissons tous le serment en question et l’on comprend que l’auteur de l’article considère ces médecins comme des criminels. Son jugement est net, précis, tranchant comme le lame d’une guillotine ! Ouvrons le débat plutôt, posons-nous des questions sur ce thème qui nous concerne tous. Nos médecins doivent-ils encore, au XXIème siècle, appliquer un serment qui date du IVème siècle avant JC ?
3) Phiconvers flingue N. Morano en affirmant qu’elle ne peut se présenter comme catholique en défendant ses options sociétales qui vont à l’encontre des grands principes de la religion romaine. Les options sociétales de Morano ? des mesures en faveur des homosexuels et de l’euthanasie ! Un peu réactionnaire Phiconvers ! A l’image de cette même Eglise, qu’il défend avec ardeur, qui vient de lever l’excommunication sur un évêque révisionniste !
4) Enfin, l’auteur de l’article prône la création d’un parti conservateur ! Mais Nicolas Sarkozy n’est-il pas conservateur ? Par certains côtés, n’est-il pas réactionnaire même ? Ne serait-ce qu’en remettant la religion au coeur du débat, il y a peu de temps de ça, dans notre pays laïc ? en se constituant une Cour comme au beau vieux temps de l’Ancien Régime et en concentrant de plus en plus de pouvoirs ? en accordant certains "privilèges" aux plus favorisés ? En annonçant, haut et fort, des mesures visant à réformer notre capitalisme libéral mais mesures ne venant jamais ?

Que voulez-vous de plus Phiconvers ?