Incidemment, et tout à fait par hasard, j’ai entendu aujourd’hui à la radio que GDF-Suez avait fait un bon à la Bourse. L’article parle de baisse. Sans commentaire additionnel.

Sinon, on ne peut que saluer la performance du récit, par le choix des mots appropriés, qui réussit à nous présenter une histoire révisée, pour la bonne cause certainement. Par exemple, cette assertion " Le secteur bancaire et de crédit doit repasser sous le contrôle de l’état". Comprendre que être sous le contrôle de l’état est pour le secteur bancaire la normalité, qu’il en a toujours été ainsi, du temps heureux où l’inflation rongeait l’épargne et les salaires (non indexés). Ce qui est un contre sens historique, le fait majeur du vingtième siècle ayant justement été les créations des banques centrales. Et ce n’est pas parce que l’Allemagne de Weimar ou le Zimbabwé d’aujourd’hui se brûlent (ou se sont brûlés) les doigts en gérant trop directement la planche à billets que les états ont renoncés au contrôle de la monnaie. Ils ont appris des détours, mais qui remplissent toujours le même objectif : faire croire qu’il est en permanence nécessaire de stimuler le grand corps malade de l’économie. 

Une ruse de virus : faire croire qu’il est le remède.