Bonjour Italia,

c’est la réthorique d’à peu près tous les mouvements séparatistes du monde (aile gauche, les séparatistes aile droite, type flamand, padan c’est "on veut pas payer pour les pouilleux", je renvoie à l’article de Stéphane Guézennec qui fait contrepoint au mien). Ils ont participé à un mouvement qui dépassait les "frontières de l’UGTG".

La dérive xénophobe n’est jamais à exclure dans un mouvement séparatiste (y compris à tendance marxisante, le nationalisme pouvant prendre le pas sur le nationalisme).

La question des "métros" se pose également. Etonnament un fonctionnaire métropolitain bénéficiait jusqu’à récemment d’une sur-retraite s’il partait passer sa retraite dans les DOM-TOM (et ce même s’il n’avait pas exercé là-bas). Quel en était le but ?

Pour ce qui est des menaces, on peut l’interpréter différemment : Celui qui ne veut pas se plier aux revendications n’a qu’à aller ailleurs trouver une main-d’oeuvre plus corvéable.

Les rapports sociaux sont violents (pour exemple, je donne le lien sur le "référendum Continental" dans ce petit papier d’humeur). Pour le moment, je n’ai pas entendu l’UMP dénoncer les méthodes de "tonton Macoutes" du patronat. On peut le déplorer. Mais dans ce cas-là, ne faut-il pas déplorer la prise de la Bastille, la décapitation de Louis XVI, le renversement dans la violence de tout en ordre en place. Pour le moment, et dans l’état actuel de mes connaissances, l’attitude de l’UGTG ne ME parait pas illégitime. Nous verrons par la suite.