l’auteur se ridiculise completement car il décrit ce qui se passe a l’intérieur d’un "time slot" qui correspond a un pulse , s’il avait la moindre notion de ce que veut dire multiplexage temporel en radio il saurait qu’il n’y a pas de données de "bourrage".

concernant la mesure de champs par sonde isotropique elle est utilisée en première intention par le Protocole anfr pour évaluer une pollution électromagnetique globale et trouver les zones les plus exposées ce n’est qu’en deuxieme intention que le protocole ANFR utilise un analyseur de spectre pour isoler les sources dans l’espace et les frequences.

Vous noterez que la décision d’adopter une moyenne spatiale (diminuant artificiellement le niveau en faisant une moyenne sur trois points espacés d’un metre) dépendra de cette première mesure


Vous essayez d’argumenter en racontant n’importe quoi ,page 19 du document de l’anfr (pas connu pour etre a la solde des ecolo) vous allez voir les pulses a une recurence de 217 hertz .
autre source ecolo terrorriste l’université de Metz qui ecrit page 8 de ce document :

"Cela veut dire qu’en réalité, on change environ 1733 fois de fréquence par seconde, et que nous avons 8 fréquences différentes, que l’on peut qualifier de pulsées, émises chacune 216,68 fois dans la même seconde"

 Pour retrouver de la BF comme le 217 Hz ( recurrence des burst ) dans un signal HF , ce n’est pas la peine de la mesurer ,la moindre non linearité du milieu va la demoduler ! 

 (si la radio ne transmettait pas les signaux BF elle ne pourrait transporter aucune information)

pour les sous doués comme l’auteur : un pulse = un burst en GSM = ce que vous avez dessiné pour le radar.

 il est clair que je ne vous confierais pas la mission d’aller chercher de l’eau a la mer