Par ailleurs, pourriez vous expliquer cela :

L’imaginaire de chacun devient, dans un cadre collaboratif qui s’étend, un produit social individualisé. Le grand auteur, défini comme cause principale et suffisante de la chose pensée, on en rêvé mais c’est de la rigolade.

Ah bon....
J’attends la démonstration... 

Le développement de la collaboration place la culture dans un cadre social et la création individuelle devient une interprétation qui donne le sens individuel à une matière collective. Cela ne veut pas dire que toutes les interprétations se valent.

Oui ; je ne vous le fais pas dire... 
Et alors, comment distinguer parmi les "interprétations" ?? 

. En conséquence, l’écrit ne peut plus porter l’autorité, il appartient désormais aux interprètes producteurs de texte

C’est à dire ? 
C’est quoi et qui, les "interprètes producteurs de texte" ?? 
Ceux qui prennent ceux des autres, en changeant la ponctuation ? 

Et il ne vous vient pas une seconde à l’idée que l’écrit ne se justifie que s’il est LU ? Et coopté ? 
L’écrit aurait donc une valeur "en soi", quel que soit son contenu ? 
Vous prechez pour votre paroisse ? 
 

Vos "prospectives" me semblent au moins autant fumeuses que celles d’Attali qui avait déclaré, entre autres, la future mort du livre, face au e-book : elles sont du même tonneau moisi...