HELIOS HELIOS 18 avril 2009 18:22

Mhhh... je viens de passer du temps a lire, mais je ne suis pas satisfait parce que ce que je lis est vrai et faux a la fois. Oui, internet consomme, mais non, quand on rajoute les spam, a part le temps qu’on passe a les lire, si on les lit, on ne consomme rien en plus.

Internet en général, c’est a dire au niveau des communications est un reseau. Le reseau est multi-technologie (hertzien pour les sat et la conexion locale wifi, fibre optique pour les backbone, cuivre pour les locaux). ces installations ont un cout mais ce coût est fixe et s’ammorti, mais ne varie pas tant qu’on reste dans sa capacité de fonctionnement.

L’information, (donc les spam, la video, les fichiers pps rigolo qui vous arrivent) circule grace a des frequences injectées sur le support de transport. Par exemple, pour une connexion a 100mbit, nous avons une frequence porteuse.... dont les variations dépendent des bits qui circulent... mais cette porteuse existe dans tous les cas. Par analogie, est-ce que vous imaginez une consommation diffrente de votre emetteur FM lorsque Johnny haliday chante ou lorsque c’est carla bruni-sarkozy ? autre image pour mieux comprendre... imaginons notre consommation de papier lorsque nous ecrivons un texte de Druon ou une profession de foi de besancenot ? A concurrence de la page de papier, ce que nous ecrivons est identique.

Tous ça pour essayer de vous demontrer que le spam ne consomme rien de plus, tant que nous n’agrandissons pas l’infrastructure pour le faire passer.

Alors, quand le reseau universel a été dimensionné, que ce soit en deça ou au dela de ce qu’il est necessaire, il l’a été pour absorber les consultations de Google et chercher votre seance de cinema est extraordinairement plus ecologique (et economique) qu’acheter le journal.

Toutes les tentatives de culpabilisation sont extraordinairement malvenues, tant au point de vue ecologique qu’economique. Maintenant, qu’il faille diminuer la consommation energetique des appareillages informatiques, c’est une evidence, mais cette evidence n’a rien a voir avec internet. Il fait faire de même avec tout ce qui consomme du « non renouvelable » ou du moins que l’energie pour ce fonctionnement soit economiquement adaptée.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe