Forest Ent Forest Ent 7 mai 2009 15:06

Je ne suis pas sur d’avoir compris l’idée de l’article.

Il ne faut déjà pas confondre Marx et marxisme. Marx a écrit des textes qui étaient selon les cas de nature historique, économique, politique ou religieuse. Ce n’est pas une oeuvre homogène ni facilement caractérisable. Elle a engendré plusieurs « marxismes » de la même manière que les idées de Freud ont engendré d’innombrables écoles médicales, philosophiques, sociologiques, ...

La plus connue est l’école du « matérialisme dialectique », qui est une pensée philosophique et religieuse, effectivement totalement contradictoire avec le christianisme, dont je ne suis pas certain que Marx l’aurait approuvée.

Ce n’est pas que le christianisme n’encourage pas aux améliorations sociales, bien au contraire. Mais il considère que cela ne peut être une tâche achevable et qu’il ne peut pas exister un état parfait qui serait le « bonheur sur terre ».

Cela rejoint d’ailleurs une forme de pensée politique qui énonce que « le pouvoir corrompt », et qu’un pouvoir ne peut être régulé que par des contre-pouvoirs. La négation de cela, c’est le léninisme, pouvoir absolu sans contre-pouvoir, qui s’est effectivement avéré absolument corrompu, et dont l’échec n’est plus contestable.

L’objectif du christianisme n’est pas une forme d’organisation sociale, mais de travail d’amélioration permanent de chacun sur lui-même. Il est totalement contradictoire avec le « matérialisme dialectique » qui prône la recherche d’une forme d’organisation sociale optimale.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe