Bonsoir l’auteur et bien vu, sauf erreur de ma part c’est le second article sur ce thème sur Avox, et j’y adhère tout autant.

ça fait effectivement un petit moment que cette possibilité d’éclatement des USA est passée de « pure utopie » à « hypothèse plausible ».

On pourrait résumer le problème au fait que chacun des états possède ses propres contraintes qui ne sont pas celles de ses voisins. Par exemple, la problématique du Nevada qui n’est finalement qu’un immense désert n’a strictement rien à voir avec celle du Montana dont l’agriculture est la principale ressource, ou de New York qui fonctionne dans le tertiaire, ou de la Floride qui fait un peu de tout, (2/3 de Tertiaire, 1/3 du reste).

Bref, les disparité entre états sont énormes et ont été gommées jusqu’alors au moyen d’un nationalisme sans cesse exacerbé (ou le drapeau américain est mis à toutes les sauces) et surtout en inondant l’ensemble des états d’un tas de pognon histoire de calmer tout le monde.

Seulement voilà, la donne a changé radicalement. Le pognon, l’état fédéral ne pourra bientot plus en donner, voire même il doit en prendre un paquet pour éponger les conneries du crédit facile.

Et automatiquement, dès que la fontaine a dollars se tarit, personne n’a envie d’en remettre dans les tuyaux pour essayer de réamorcer la pompe. Donc, ça renaude très sec devant les inévitables augmentations des recettes fiscales que l’état fédéral devra d’une manière ou d’une autre effectuer.

Dans ce contexte là, effectivement un éclatement des états unis devient une hypothèse que l’on ne peut balayer avec le dédain des gens qui font profession de foi d’assémer des contre-vérités déguisés en évidence qu’il ne convient même pas de discuter.

Que l’auteur se rassure : les gens qui, dès 2006 on senti et écrit que la finance allait dans le mur à toute vapeur et en klaxonant, ceux-là aussi ont été traités au mieux de simples imbéciles, au pire d’affreux salopard bolchéviques. On sait ce qu’il en est advenu.