Hieronymus Hieronymus 15 mai 2009 14:55

@ Docdory
merci pour ce tres long et bien documente article
c’etait l’article qu’il fallait ecrire meme si je ne partage pas vos analyses
je serais plutot en phase avec les contradictions soulevees par Jojo un peu plus haut

vous accusez l’auteure de bigoterie et de pan-slavisme, mais qd on est russe, c’est la moindre des choses et ce n’est pas un mal, vous devriez aller faire un tour en Russie, sentir partout cette ferveur et ce patriotisme, voir les Eglises (Tserkov) pleines ou les gens allument des cierges, prient a genoux !
et apres vous revenez en France, constatez partout ce nihilisme et ce jenfoutisme ou personne ou presque ne respecte plus rien, ou il n’y a plus aucun sens du religieux ni du sacre et apres vous comprenez du meme coup pourquoi :
- notre « modele civilisationnel » est en crise (euphemisme)
- partout le defaitisme s’instaure, les gens en manque de repere se soumettent au politiquement correct et repetent a l’envie les slogans insipides dont on les abreuve
- l’Islam gagne sans cesse du terrain face au Christianisme car les chretiens n’osent meme plus se declarer en tant que tels d’ou le mepris des musulmans a notre egard ! les islamistes respectent les hommes de foi qui ont des convictions, par contre ils dedaignent visceralement les mecreants et considerent comme un devoir de les combattre et de les soumettre a leur croyance !

je vous cite :
« Il est clair qu’elle éprouve de la sympathie, voire une adhésion, à la thèse soutenues dans le livre par le père Lotaire, selon laquelle la cause première de l’apparition de ce bloc euro-islamique est l’affaiblissement de l’église catholique, suite au concile Vatican II ! Evidemment , personne ne peut sérieusement soutenir une pareille thèse : en France, les événements actuels démontrent amplement que c’est l’affaiblissement considérable, depuis une vingtaine d’années, de la laïcité, sous les coups de boutoir de la pensée »politiquement correcte« , et non celui du catholicisme, qui est le terreau fertile du développement exponentiel de l’intégrisme musulman. »

l’auteure a raison : Vatican II a ete une catastrophe, on a brade sous pretexte de modernisme les attributs essentiels de l’Eglise, le religieux et le sens du sacre, d’ou le desarroi de millions de fideles et l’acceleration de la chute du Catholicisme
ensuite il y a confusion profonde sur le sens de la laicite, les laics (je suis profondement partisan d’une societe laique) n’ont aucunement besoin de s’en prendre aux eglises chretiennes car la laicite est deja incluse ds le christianisme « rendez a Cesar ce qui est a Cesar et a Dieu ce qui est a Dieu » le christianisme entend separation du spirituel et du temporel (attention pas l’islam) et en s’en prenant aux eglises chretiennes les laicards jouent le role d’idiots utiles au profit des islamistes (suffit de voir les campagnes absurdes de denigrement contre Benoit XVI) !
il n’y a pas abaissement de la laicite mais devoiement, perversion de celle-ci qui a cru bon de se trouver un ennemi ds le Catholicisme qui ne lui etait pourtant pas oppose !
je suis d’accord avec Jojo que Riposte laique qui enonce svt des idees interessantes joue un role tres confus et ne saisit absolument pas la pensee islamique pour laquelle tout denigrement du religieux est une marque meprisable d’apostasie !
cette profusion de « politiquement correct » est un epouvantable patchwork ou se melent justement bcp d’idees laicardes, anti-religieuses primaires, aussi un desir lancinant et masochiste d’auto flagellation et srt une volonte de non puissance, d’abdication face a nos adversaires ..
il suffisait que chacun tienne son role et que les laicards s’abstiennent de cracher sur le religieux, d’oser affirmer les racines chretiennes de l’Europe (quelle demagogie ehontee d’y avoir renonce, quelle veulerie !) et on n’en serait pas la ..

encore merci a Docdory
cordialement


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe