@olivier :

Pour un partisan de la théorie de la décroissance (acroissance) professée actuellement par P.Aries ,ton commentaire est assez raisonnable et lucide : tu y tiens compte du problème démographique ,ce que ne fait pas Aries (à moins que je ne l’ai mal lu) malheureusement

Il est effectivement assez rude de limiter par la contrainte la taille de la famille de chaque individu mais cette coercition temporaire a l’avantage d’être responsable et de poursuivre un but positif (assurer à chacun une vie décente et un espace vital suffisant) ,alors que le comportement nataliste ou le natalisme par invasion migratoire de peuples pauvres et natalistes est totalement criminel tant pour l’envahi que pour l’envahisseur (comportement croissantiste absurde et menant tôt ou tard au désastre :dame nature décidera du moment et de l’heure )
de la raclée fionale .

Tu fais bien d’évoquer les tribus amazoniennes dont la forêt qu’ils entretiennent intelligemment et de façon réellement durable, est saccagée par des débiles profonds et à
la cupidité insatiable .