Salut Halman,

Vous êtes durs mais proche de la réalité. Et c’est encore plus vrai du côté de ceux qui se lancent vraiment dans l’aventure de l’écriture de livres. Là, ils sont en plus protégés. Pas de droit aux commentaires et aux droits de réponses instantané. Il est vrai que tout de même que chacun ne sort pas de la cuisse de Jupiter et que chacun a doit à faire son vécu et son expérience. Écrire est souvent devenu une thérapie qui n’existait pas avant le Web.

Parler de « sa » science n’est heureusement pas la majorité. Ceux qui s’y adonnent vont vraiment là où ils pourront être compris et contestés. Piocher des infos un peu partout n’est ce pas naturel pour ne pas faire du journalisme idiot ? Journalisme qui n’est pas possible professionnellement vu les budgets nécessaire pour être crédible. J’ai souvent dit que cette notion de 5ème pouvoir était de la connerie.

Je préfère « reprendre chaque commentaire » sans pour autant les contester que de laisser des questions ouvertes. C’est une question de respect par rapport à son interlocuteur. Je déteste les articles qui sont lancer par « procuration » sans suivi par son auteur.

Les lecteurs ne doivent JAMAIS gober ce qui a été écrit, même les autorités les plus compétentes.

« ceux qui passent tout leur temps à rédiger des articles pour AV »

Là, j’en connais, en effet. Je sais ce qu’est écrire un article si l’on veut en tant soit peu être complet. Je me limite toujours. Jamais concentré uniquement sur l’actualité comme AV a comme règle de conduite.

Le nombre de commentaires, je m’en fous royalement. C’est un plus, mais pas un cause de « sine qua non ».

Le problème de la duplication d’un même sujet est un problème de modération et pas de rédacteurs.

Mais, là, il y a beaucoup plus à dire.