à Dolorès qui écrit : "

Je me demande combien de questions vous vous êtes posé avant de rédiger votre article et si vous avez songé aux implications de ce que vous avez écrit, et ce, jusque dans la réponse assez lamentable dont vous m’honorez.

QUELLE SIGNIFICATION PEUT BIEN AVOIR POUR VOUS LE PORT DE LA BURKA ?« 

Vous ne comprenez rien, mais absolument rien à ce que j’écris. Vous ne faites apparemment aucun effort.
Vous m’insultez, je serai lamentable et je ne me serais pas posé de questions....
Retirez ces phrases, pour que nous puissions discuter.
(Sinon, je fais comme vous, je vous envoie des tournures fortes et définitives pour vous dire à quel point vous êtes nulle (je suppose que vous êtes une femme) en vous assurant par le ton que j’emploie que vous pouvez ce que vous voulez, je vous répondrai ma propre conviction, sans même essayer de la circonstancier à vos propres dires et que je tiendrai la vôtre pour une fadaise, sans réflexion ni arguments. C’est très facile.



Je circonstancie mon article à votre propos : mon article dit : la question que vous posez  »QUELLE SIGNIFICATION PEUT BIEN AVOIR POUR VOUS LE PORT DE LA BURKA ?« 
n’a aucun intérêt pour résoudre le problème
et est un viol de la laïcité.

Au lieu de répéter les conneries que vous entendez partout, (je m’amuse à faire comme vous) réfléchissez deux secondes et lisez, lisez vraiment ce que j’ai écrit. Lisez-le . Ne le rapportez pas à vos anciennes croyances, acceptez l’inconnu, acceptez d’être dérangée et cherchez le bien-fondé de ce que j’écris qui, à mon avis, est non seulement bien fondé mais mieux fondé que ce que vous pensez être une opposition structurée à ce que je dis et qui n’est qu’un ramassis de sottises (excusez-moi de m’amuser encore).

La laïcité est un travail de l’Etat et ne comporte aucune , au cu (ne) obligation pour le citoyen. C’est sa richesse, sa force, son intérêt, sa puissance.
Une loi nous a fait prendre la laïcité pour un athéisme d’Etat qui comporte des obligations du citoyen, de pratiquer un athéisme publique.
L’expression »tradition de la laïcité" continue et augmente ce travail de sape de la laïcité, nous éloigne de nos valeurs en nous persuadant par l’usage et la répétition de l’usage que la laïcité est un attribut du peuple et que les citoyens de ce pays sont imposés, par tradition, à afficher un athéisme personnel dans l’espace public.
Grossière erreur.
Je soulève au passage le fait qu’une telle conception implique la schizophrénie. Implique au sens réciproque, c’est-à dire au sens de conduit à (la schizophrénie) et, en même temps, présuppose (la schizophrénie).
Je vais rajouter une chose dont je n’ai encore pas parler : c’est que l’espace public, ainsi contrôlé par l’Etat tend à se vider de la singularité des citoyens et à devenir un espace de pure convenance et de mondanité (on y établira peu à peu une liste des bons sujets, des sujets à éviter et des sujets interdits (la religion est en passe d’y étre interdite)).
où se rencontra-t-on ? Dans les communautés ?
C’est la négation de la République qui se prépare, que vous préparez, Dolorès et Rouch... et beaucoup d’autres....