Rounga Roungalashinga 28 juin 2009 14:57

Un exemple des mensonges et des manipulations de mcm :

J’ai expliqué, à quelqu’un qui expliquait que si la burqa était autorisée, alos on devrait également autoriser la nudité intégrale dans les rues, que ce raisonnement n’était pas logique :

Il n’y a aucune symétrie entre la pudeur d’une musulmane qui dérobe ses cheveux voire son visage tout entier aux yeux des hommes et l’impudeur qui consisterait à exhiber son corps. Dans le premier cas, la femme se sent obligée de se couvrir (tout comme nous nous sentons obligés de nous vêtir pour sortir), alors que dans le deuxième cas rien n’oblige une personne à se dénuder. Ici la musulmane ne pourrait supporter que ses cheveux, son cou, etc, soient visibles aux yeux des hommes -elle se sentirait comme nue- là il serait absurde de penser que le/la naturiste ressentirait une gêne psychologique dès lors qu’il/elle cache une parcelle de sa peau avec du tissu. La religion qui impose le naturisme n’existe pas encore à ma connaissance.

J’expliquai donc sereinement qu’on ne pouvait pas établir une symétrie pareille car d’un côté il y a la honte et de l’autre l’absence de honte-une antisymétrie, donc. Ce à quoi mcm a répondu :

Encore une vigoureuse sodomie de diptère de Runga dont c’est décidément la spécialité, décodons le tonne de salive déversée :

- Les naturistes sont des impudiques, pervers qu’il convient de réprimer.
- Les burkistes sont des pudiques, intègres qu’il convient de féliciter.

Nous avions déjà des imams athées nous avons maintenant un catholique halal !

Toujours la même théorie de l’islam chaste contre l’occident fornicateur, même si la pratique donne en réalité des taux de natalité islamique triple de ceux occidentaux.

Dans un prochain laïus Runga nous expliquera comment les musulmans récoltent leurs enfants sur des choux.

Ce qui était une déformaton évidente de mon propos, puisque je n’avais parlé à aucun moment de réprimer les naturistes, ou de féliciter les femmes voilées. Je m’étais contenté de faire une analyse pondérée par la raison, sans jugement moral, mais allez savoir pourquoi mcm a tiré ces conclusion étranges...peut être qu’effectivement il ne ment pas. Peut être est-il tout simplement incapable de comprendre...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe